โดย Laura Geggel เผยแพร่เมื่อ 03 มีนาคม 2021
การบูรณะของมนุษย์ในช่วงต้นมีแนวโน้มที่จะเป็นศิลปะสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ล่าสุดมากกว่าวิทยาศาสตร์การบูรณะใบหน้าใหม่ที่ทําจากหล่อซิลิคอนเม็ดสีของลูซี่ (ซ้าย) และเด็ก Taung (ขวา) (เครดิตภาพ: อาร์. แคมป์เบลล์, จี. วินาส, เอ็ม. เฮนเนเบิร์ก, อาร์. ดิโอโก)การบูรณะใบหน้าใหม่ของมนุษย์ยุคแรกสองคนซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อลูซี่และเด็ก Taung แสดงให้เห็นว่าบุคคลสองคนนี้อาจมีลักษณะอย่างไรเมื่อพวกเขาอาศัยอยู่ในแอฟริกาเมื่อหลายล้านปีก่อนและแตกต่างจากการบูรณะที่ผ่านมาซึ่งอาจอาศัยความคิดที่ทึบแสงโดยพลการหรือแม้แต่การเหยียดเชื้อชาติเพื่อสร้างใบหน้าของญาติโบราณของเราผู้เขียนการบูรณะใหม่วางกระบวนการของพวกเขาอย่างโปร่งใส
สําหรับการบูรณะของ Lucy (Australopithecus afarensis) บรรพบุรุษของมนุษย์ที่เก่าแก่และสมบูรณ์
ที่สุดเมื่อนักวิจัยค้นพบซากศพอายุ 3.2 ล้านปีของเธอในปี 1974 และเด็ก Taung อายุ 2.8 ล้านปี (Australopithecus africanus) ซึ่งเสียชีวิตเมื่ออายุ 3 ขวบในสิ่งที่ตอนนี้เป็นแอฟริกาใต้นักวิจัยใช้หล่อซิลิโคนสีเข้มด้วยโทนสีผิวของลูซี่คล้ายกับโบโนโบ (Pan paniscuscus) ) ในขณะที่คุณสมบัติของเด็ก Taung นั้นคล้ายกับมนุษย์สมัยใหม่ที่มีถิ่นกําเนิดในแอฟริกาใต้นักวิจัยเขียนไว้ในโพสต์บล็อกนักแสดงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการบูรณะที่ซับซ้อนของมนุษย์ยุคแรกเป็นอย่างไร การบูรณะอื่น ๆ ของลูซี่เด็ก Taung และมนุษย์ยุคแรก ๆ อื่น ๆ ถูกสร้างขึ้นโดยศิลปินที่ทําสมมติฐานที่ไม่สามารถทดสอบได้ด้วยวิทยาศาสตร์ปัจจุบันรวมถึงว่าสายพันธุ์โบราณเหล่านี้มีลักษณะเหมือนลิงหรือมนุษย์สมัยใหม่มากขึ้นหรือไม่และเนื้อเยื่ออ่อนของพวกเขารวมถึงกล้ามเนื้อและความหนาของผิวหนังของพวกเขาปรากฏขึ้น การบูรณะเหล่านี้มักพบในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติและมีไว้เพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ที่เกี่ยวข้อง: ภาพถ่าย: ดูใบหน้าโบราณของชายบุญสวมบล๊อคและผู้หญิงยุคหิน
ในการทบทวนใหม่เกี่ยวกับการฟื้นฟูของมนุษย์ยุคแรกตีพิมพ์เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ในวารสาร Frontiers in Ecology and Evolution นักวิจัยซึ่งเขียนโพสต์บล็อกด้วยพบว่าการบูรณะจํานวนมาก “ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการปรับปรุงโดยชุมชนวิทยาศาสตร์และแสดงในพิพิธภัณฑ์ที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์น้อยมากที่จะสนับสนุนพวกเขา” พวกเขาเขียนในโพสต์บล็อก
เมื่อพวกเขาดูภาพทั่วโลกพวกเขาพบว่าลูซี่ทุกรุ่นของพิพิธภัณฑ์ดูแตกต่างกันมากทบทวนนักวิจัยนําไรอันแคมป์เบลล์นักศึกษาปริญญาเอกในภาควิชากายวิภาคศาสตร์และพยาธิวิทยาที่มหาวิทยาลัยแอดิเลดในออสเตรเลียเขียนไว้ในบล็อก “ผมคาดว่าจะพบความสอดคล้องในการบูรณะเหล่านั้นที่จัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ แต่ความแตกต่างแม้ที่นั่นรุนแรงมากจนผมเกือบจะคิดว่าผู้ประกอบวิชาชีพก่อนหน้านี้ทั้งหมดไม่เคยพบการบูรณะ hominid เดียวก่อนที่จะเริ่มตัวเอง. “
การวิเคราะห์การบูรณะก่อนหน้านี้ของโฮมินิน 860 ตัว (กลุ่มรวมถึงมนุษย์ลิงและญาติสนิทที่สูญพันธุ์
ไปแล้ว) จากพิพิธภัณฑ์ 55 แห่งแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันที่น่าทึ่งแม้แต่กลุ่มที่แสดงถึงบุคคลเดียวกัน การวิจัยนั้นเป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ที่ตีพิมพ์ในปี 2012 เป็นคนแรกที่แสดงความคลาดเคลื่อนดังกล่าวแคมป์เบลล์และเพื่อนร่วมงานของเขาเขียนไว้ในเอกสารการทบทวนวรรณกรรมของพวกเขา ขั้นตอนถัดไปแล้วต้องทํายังไง? ประการแรกศิลปินนักวิทยาศาสตร์และพิพิธภัณฑ์อาจต้องการยอมรับว่าการบูรณะปัจจุบันเป็นศิลปะมากกว่าวิทยาศาสตร์ จากข้อมูลของ Gabriel Vinas นักวิจัยร่วมของ Gabriel Vinas ศิลปินประติมากรรมที่มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนากล่าวว่า “วิธีการในการบรรลุการบูรณะที่ชอบธรรมทางวิทยาศาสตร์ยังไม่เป็นที่เข้าใจของเราแม้จะมีศิลปินและสถาบันหลายแห่งที่โฆษณาอย่างพร้อมเพรียงก็ตาม” เขาเขียนในบล็อก
ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการบูรณะบางอย่างรวมถึง 2D และการจัดแสดงของพวกเขาเหยียดผิวหรือไม่ถูกต้องนักวิจัยกล่าวว่า “ที่จริงแล้วการบูรณะครั้งก่อนๆ หลายครั้งได้รับอิทธิพลอย่างมากจากนิทานในจินตนาการเกี่ยวกับสิ่งที่เป็น ‘ดั้งเดิม’ และ ‘ป่าเถื่อน’ เทียบกับสิ่งที่เป็น ‘อารยธรรมและ ‘ทันสมัย'” นักวิจัยอาวุโส Rui Diogo ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกายวิภาคศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Howard ในวอชิงตันดี.C เขียนไว้ในบล็อกตัวอย่างเช่นภาพ 2 มิติที่เป็นสัญลักษณ์ของวิวัฒนาการของมนุษย์ “The March of Progress” ของ Rudolph Zallinger ที่พิมพ์ในหนังสือวิทยาศาสตร์หลายเล่มในปี 1965 ทําให้เกิดความคิดที่ไม่ถูกต้องว่ามนุษย์วิวัฒนาการในความก้าวหน้าเชิงเส้นจากสัตว์สู่ลิงไปจนถึงชายผิวขาวที่ดูยุโรปนักวิจัยเขียนไว้ในบทวิจารณ์ ความไม่ถูกต้องอื่น ๆ ที่พบในภาพวาดหรือการจัดแสดงแสดงลูซี่กับเพื่อนและเด็ก แม้ว่าโครงสร้างครอบครัวนิวเคลียร์จะเป็นการก่อสร้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ Diogo กล่าวว่า
-อัลบั้ม: ใบหน้าใหม่สําหรับ Ötzi มัมมี่ไอซ์แมนในการสร้างใบหน้าของลูซี่และเด็ก Taung นักวิจัยพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อ “ย้ายออกจากสัญชาตญาณ” และแทนที่จะถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และโปร่งใสในวิธีการของพวกเขาพวกเขาเขียนในการทบทวนวรรณกรรม สําหรับเด็ก Taung พวกเขาใช้เทคนิคการปั้นและการหล่อแบบดั้งเดิมเพื่อสร้างกะโหลกศีรษะที่ซ้ํากันจากนักแสดงคนอื่นของตัวอย่างดั้งเดิม (นักแสดงที่มีจําหน่ายในเชิงพาณิชย์ไม่ถูกต้องอย่างที่พวกเขากล่าวว่า) กะโหลกศีรษะของเด็ก Taung ได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างดี แต่พวกเขายังคงต้องตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับวิธีการออกแบบเนื้อเยื่อใบหน้าเนื่องจากเนื้อเยื่ออ่อนจากมนุษย์ยุคแรกๆ ยังไม่รอดศิลปินจึงต้องตัดสินใจว่าจะยึดกล้ามเนื้อเว็บสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ล่าสุด
