ต้องขอบคุณการยื่นฟ้องต่อศาลในช่วงสองปีที่ผ่านมา ประชาชนจึงรับรู้ได้ว่าสิ่งต่างๆ ยืนอยู่ตรงไหนกับการจัดซื้อ JEDI Cloud ขนาดใหญ่ของ DoD แต่ตอนนี้ศาลรัฐบาลกลางได้ส่งคำตัดสินคืนให้กับแผนกเพื่อดำเนินการแก้ไข JEDI ก็มืดมนเรารู้เพียงว่า DoD ได้ออกการร้องขอสัญญาที่แก้ไขแล้ว (Amazon และ Microsoft เป็นบริษัทเดียวที่ได้เห็น) เมื่อทั้งสองบริษัทออก โพส ต์บล็อกการต่อสู้กัน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยกล่าวหาซึ่งกันและกันว่าแสวงหา “การยุติ” ในการแข่งขันที่ฟื้นคืนมา และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการประท้วงระดับหน่วยงานล่าสุดของ Amazon
แผนกเองไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างที่เพิ่งเปิดใหม่
— ไม่แม้แต่รายละเอียดธรรมดาทั่วไปตามไทม์ไลน์ก็เคยรับรู้ในการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ
DoD ออกการชักชวนที่แก้ไขจริงเมื่อใด “หลังจากนั้นไม่นาน” ศาลได้อนุมัติคำร้องของ DoD ที่ให้คุมขังคดีนี้ แผนกดังกล่าวได้ตอบคำถามที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเรา
วันครบกำหนดที่ AWS และ Microsoft จะส่งการเสนอราคาที่แก้ไขคือเมื่อใด และ DoD คาดว่าจะตัดสินใจให้รางวัลใหม่เมื่อใด “ตามคำสั่งของศาลที่ให้เพิกถอนโดยสมัครใจ รัฐบาลมีเวลา 120 วันนับจากคำสั่งนั้นในการออกคำตัดสินรางวัลใหม่ รัฐบาลจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญที่เฉพาะเจาะจงภายในระยะเวลา 120 วันดังกล่าว”
แต่แม้แต่การอ้างอิงถึงกรอบเวลา 120 วันก็ไม่ได้บอกอะไรเรามากนัก เนื่องจากคำสั่งของศาลระบุชัดเจนว่าการพิจารณาคดีสามารถเริ่มต้นใหม่ได้เร็วกว่านี้หากแผนกให้คำชี้ขาดใหม่ก่อนหน้านั้น และ 120 วันอาจขยายออกไปได้หากกระทรวงกลาโหม ต้องการเวลามากขึ้น
แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างของ JEDI แต่ก็ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกันเป็นพิเศษเช่นกัน
ต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดของรัฐบาลกลางและข้อมูลล่าสุด
จากอุปกรณ์ทั้งหมดของคุณหรือไม่ ดาวน์โหลดแอป Federal News Network ที่ปรับปรุงใหม่
เมื่อเข้าใจถึงความอ่อนไหวของการจัดซื้อจัดจ้างนี้ เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ DoD ใช้วิธีสุดโต่งในการระงับข้อมูล เราได้ขอให้ DoD ระบุเหตุผลว่าทำไมการแบ่งปันข้อมูลปฏิทินพื้นฐาน — รวมถึงวันที่ของสิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นแล้ว — อาจเป็นอันตรายต่อการจัดซื้อจัดจ้าง และจะอัปเดตพื้นที่นี้หากเราได้รับการตอบกลับ — จส
การตรวจสอบพบข้อบกพร่องด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่แพร่หลายในที่อยู่อาศัยของทหาร
กระทรวงกลาโหมได้รับคำวิจารณ์ที่ถูกต้องมากมายเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ในโครงการที่พักทหารแบบแปรรูป แต่ รายงานทั่วไปของผู้ตรวจสอบ DoD ที่ออกใหม่เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าทำไมโครงการริเริ่มการแปรรูปที่อยู่อาศัยของทหารจึงเปิดตัวในปี 1990 โดยเริ่มจาก: การบริการทางทหารไม่ใช่เจ้าของบ้านที่สมบูรณ์แบบเช่นกัน
หน่วยที่อยู่อาศัยของครอบครัวส่วนใหญ่ DoD ยังคงดำเนินการเองในต่างประเทศ ผู้ตรวจสอบของ OIG เข้าเยี่ยมชมสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่ง 8 แห่งที่ยังคงมีอยู่ โดยพยายามประเมินว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นจัดการกับอันตรายต่างๆ เช่น ตะกั่ว แร่ใยหิน และปัญหาความปลอดภัยของไฟฟ้าและอาคารอย่างไร
พวกเขาพบข้อบกพร่องทั้งแปดประการ ที่ฐานทั้งเจ็ดไม่มีแม้แต่บันทึกว่าหน่วยที่อยู่อาศัยใดอาจมีสีที่มีส่วนผสมของสารตะกั่ว นั่นก็เป็นเรื่องจริงเช่นกันสำหรับแร่ใยหินที่ฐานห้าฐาน
สันนิษฐานว่าสีที่มีส่วนผสมของสารตะกั่วหลุดลอกบนหน้าต่างที่ฐานทัพอากาศไรท์-แพตเตอร์สัน (DoD Inspector General)
แม้จะไม่มีบันทึกโดยละเอียด เจ้าหน้าที่ฝ่ายติดตั้งก็ทราบดีว่าอันตรายเหล่านั้นมีอยู่ในที่อยู่อาศัยของรัฐบาลในระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ที่ฐานทัพอากาศไรท์-แพตเตอร์สันในโอไฮโอ เจ้าหน้าที่ “สันนิษฐานว่า” พื้นผิวที่ทาสีทั้งหมดจะมีสีที่มีส่วนผสมของสารตะกั่ว เมื่อผู้ตรวจสอบเข้าเยี่ยมชม พวกเขาพบสีบิ่นที่ดูเหมือนจะเป็นตะกั่วที่หน่วยที่อยู่อาศัยของครอบครัว 11 แห่งที่พวกเขาเห็น
“ข้อบกพร่องในการจัดการอันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัยของสถานที่ปฏิบัติงานทางทหารแปดแห่งที่เราไปเยี่ยมชมเกิดขึ้นเนื่องจากนโยบายที่อยู่อาศัยของ DoD ไม่ได้กำหนดมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับการจัดการอันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัยในที่อยู่อาศัยของครอบครัวทหาร GO‑GC” ผู้ตรวจสอบระบุ “ยิ่งไปกว่านั้น เกณฑ์สิ่งอำนวยความสะดวกแบบครบวงจรของ DoD สำหรับที่อยู่อาศัยสำหรับครอบครัวจะใช้กับโครงการก่อสร้างหรือปรับปรุงใหม่เท่านั้น และไม่ได้กล่าวถึงการจัดการอันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัยในที่อยู่อาศัยของครอบครัวทหารที่มีอยู่”
IG บอกกับแผนกว่าควรปรับปรุงนโยบายเพื่อจัดการกับอันตรายและตรวจสอบให้แน่ใจว่าบริการทางทหารนำมาใช้ เจ้าหน้าที่กลาโหมเห็นด้วยกับคำแนะนำ แต่ยังไม่ได้กำหนดแผนเฉพาะหรือลำดับเวลาการดำเนินการ ตามที่ผู้ตรวจการทั่วไปกล่าว — จส
